One fleen over the cuckoo's nest (1975)

O título do filme no Brasil é Um estranho no ninho. Começando pela sinopse do primeiro site que aparece na busca do Google "ficha técnica filme um estranho no ninho"

Atuação brilhante de Jack Nicholson, que interpreta McMurphy, um condenado que é enviado para ser examinado numa instituição de doentes mentais. Lá ele conhece a enfermeira Ratched (Louise Fletcher), pouco sensível e determinada a manter a ordem. McMurphy se opõe às regras, convicto de que a opressão é o pior inimigo dos pacientes. Ele começa a incitar em seus companheiros identidades e idéias próprias, deixando a mensagem de que é possível se libertar mesmo das condições mais opressivas.

Quando eu leio esse final minha mente GRITA: Incrível como uma sinopse pode mentir tanto sobre um filme!! Mas eu só penso isso depois que eu li e me apropriei de Foucault e Goffman, e os interpretei de forma que eu faça sentido. Mas mesmo você que já viu o filme há de concordar que "deixando a mensagem de que é possível se libertar mesmo das condições mais opressivas" é muito contra-mão do filme. Se não concordar, eu explico meu ponto de vista. Pra quem não, um resumo cinematográfico:

 Um filme que recebeu tantos prêmios e ficou tão importante na carreira dos atores que participaram, e a crítica geral nota a luta homem x sistema, mas em nenhum dos vídeos que eu vi sobre o filme e sobre o livro diz algo parecido com: nossa, você está vendo como os doente mentais são tratados? não tem mais humanidade, são despersonalizados! Curioso como quando é um filme sobre loucura, as interpretações partem para a metáfora homem irreverente contra o sistema, por que ninguém quer falar dos loucos em si, Deixa velado. Deixa escondido. Deixa internado. Esse é o mesmo choque de saber que a obra da Daniela Arbex Holocauto Brasileiro não foi a primeira denúncia do que acontecia no manicômio (vide reportagem que segue no link).

Para mim o momento mais chocante do filme é quando McMurphy arma e concretiza todo o esquema para fugir e ainda dar uma festa. Ele havia mostrado sua revolta para os outros pacientes que não estavam ali por internação compulsória, e mesmo tendo possibilitado sua fuga, ele não vai embora. Ele acha ridículo que aqueles caras ali com ele escolhem ficar lá, mas ele mesmo não foi embora, não fugiu e acabou sendo lobotomizado. Essa é a mensagem passada pra mim: o que te prende é você mesmo, e se tiraram de você a sua humanidade, realmente eles te prendem porque você não mais pra onde ir (tem cronograma) nem quando ir (tem rotina rígida) pra qualquer lugar.

Erving Goffman (1974) descreve esses processos nas chamadas instuições totais, que ele não define apenas como os hospitais psiquiátricos ou manicômios, mas também conventos e prisões:

“Qualquer que seja a forma dessas diferentes indignidades, o indivéduo precisaparticipar de atividades cujas consequências simbólicas são imcompatíveis comsua concepção do eu. Um exemplo mais difuso desse tipo de mortificação ocorre quando é obrigado a executar uma rotina diária de vida que considera estranha a ele – aceitar um papel com o qual não se identifica. (...) Um exemplo extremo é a prática do campo de concentração, onde os prisioneiros são obrigados a surrar outros presos.

Goffman dá vários exemplos nauseantes e denunciantes do que são essas instituições totais na prática. Instituição total é um local de residência e trabalho onde um grande número de indivíduos com situação semelhante, separados da sociedade mais ampla por considerável período de tempo, levam uma vida fechada e formalmente administrada.

À luz de Goffman, a enfermeira do filme representa essa instituição total que estabelece uma relação de poder tão grande com o indivíduo que ele se vê incapaz de ultrapassar a autoridade. O termo redesenhar a história de vida do sujeito que Goffman faz uso parece manipulador e antiético, mas isso é o que as rotinas e humilhações fazem. “O indivíduo é despido da sua personalidade real e a personalidade que lhe é induzida, não só pela instituição como por toda a sociedade”.

Não é só a enfermeira chefe que representa a “mortificadores do eu” das instituições. Os pais, os familiares, os colegas de escola, todos fazem o louco, todos fazem o doente mental. Tudo acontece de uma forma tão uniforme que o próprio interno passa a acreditar piamente e se deixa ser mortificado, se deixa ser despersonalizado.

Pra mim esse é o grande crime que o filme denuncia: você promove a cura ou você simplesmente desumaniza até que não faça nem mais sentido curar? Refletir sobre isso é refletir sobre a prática profissional como um todo.

ps. Interessante assistir esse documentário sobre Ken Kesey, autor do livro Estranho no Ninho do DiscoveryCivilization na série Grandes Livros.

Referência:
Goffman, E. (1974). Manicômios, prisões e conventos (Leite, D. M., Trad.). São Paulo: Perspectiva. (Obra original publicada em 1961).